Análisis de fuentes científicas

A continuación voy a realizar el siguiente estudio.

Voy a comenzar por mirar en las 5 fuentes una palabra tan genérica como antenna, a continuación como indica el link pondré la misma palabra entre comillas (“antenna”) y por último con un asterísco al final (antenna*).

Después realizaré lo mismo con una palabra más concreta: patch.

Por último juntaré las dos palabras y haré una búsqueda de patch antenna a ver qué resultados se obtienen.

Búsqueda de la palabra antenna:

Scopus (263120)

Web of Knowledge (>100000)

Scholar google (1580000)

SCIRUS (1275000)

IEEE (~90000)

Búsqueda de la palabra “antenna”:

Scopus (147220)

Web of Knowledge (>100000)

Scholar google (1680000)

SCIRUS (1275000)

IEEE (~90000)

Búsqueda de la palabra antenna*:

Scopus (151251)

Web of Knowledge (>100000)

Scholar google (1570000)

SCIRUS (1747000)

IEEE (~132000)

Se supone que si pones una palabra sin más la búsqueda presenta resultados que contengan esa palabra (aceptando alguna variación de la misma), por lo tanto es una búsqueda general.

Si ponemos la misma palabra entre comillas, se supone que la búsqueda será sólo de documentos que contengan esa palabra escrita estrictamente igual, por lo tanto el número de documentos encontrados debería ser menor. Pero vemos que esto sólo ocurre en el buscador Scopus y asombrosamente en Scholar google no sólo no baja sino que aumenta el número de resultados.

Por último la búsqueda con un asterisco se supone que hacen búsquedas más generales o con más variaciones de la palabra, esto no lo entiendo muy bien y a la vista de los resultados supongo que sólo ocurre en SCIRUS y en IEEE que son las que presentan un aumento en el número de documentos buscados.

Ahora realizado las mismas búsquedas pero de la palabra patch. A priori es una palabra más concreta, ya que estamos pensando en patch como un parche (es decir un tipo de antenas), pero los buscadores no harán esa reflexión y presentaran resultados de campos muy diversos.

Búsqueda de la palabra patch:

Scopus (155809)

Web of Knowledge (94298)

Scholar google (1620000)

SCIRUS (2663000)

IEEE (~13000)

Búsqueda de la palabra “patch”:

Scopus (155809)

Web of Knowledge (94298)

Scholar google (1490000)

SCIRUS (2663000)

IEEE (~10500)

Búsqueda de la palabra patch*:

Scopus (178500)

Web of Knowledge (>100000)

Scholar google (1670000)

SCIRUS (4300000)

IEEE (~13000)

Vemos que ahora cuando buscamos por la palabra “patch” (es decir de forma exacta) casi todos presentan el mismo número de resultados, sólo hay un descenso apreciable en la base de IEEE. En la última búsqueda todos presentan un aumento en el número de documentos encontrados, como es de esperar.

Por último voy a combinar ambas palabras (patch antenna) para realizar una serie de búsquedas…

Búsqueda de patch antenna:

Scopus (9827)

Web of Knowledge (14055)

Scholar google (89100)

SCIRUS (69895)

IEEE (~8000)

Búsqueda de “patch antenna”:

Scopus (6057)

Web of Knowledge (8256)

Scholar google (31800)

SCIRUS (21600)

IEEE (~4200)

Búsqueda de patch* antenna*:

Scopus (9928)

Web of Knowledge (15900)

Scholar google (96000)

SCIRUS (115000)

IEEE (~8600)

En esta búsqueda si que se cumplen en todos los casos los resultados esperados, es decir, que en la tercera búsqueda se presenten un mayor número de resultados (similar a la primera búsqueda) y sin embargo que en la segunda búsqueda el número de resultados sea sensiblemente inferior.

Todo este análisis viene motivado por el siguiente enlace:

 http://www.uakron.edu/libraries/bierce_scitech/help/help_detail.dot?id=465439

Semana3

En la clase de hoy hemos estado hablando del proceso de documentación que se debe realizar cuando uno trabaja en el campo de la ciencia y la investigación (no es que en otros campos no haya que conocer el estado del arte del área donde se trabaja, pero en investigación es básico).

Con internet hoy en día conseguir artículos para documentarse acerca de un campo es muy fácil (o por lo menos más que hace unos años). Con los buscadores y bases de datos especializadas la información deseada se puede conseguir al instante cuando se sabe lo que se quiere. Antes todo era mucho más lento.

Me ha llamado la atención especialmente el cómo se conseguían antes los artículos que a alguien le interesaba. Ahora con internet todo es muy simple y no te paras a pensar como sería antes. Es curioso saber que antes (año 0 a.I.¹ y anteriores) era necesario acudir a fuentes secundarias físicas (libros tamaño El Quijote) donde sólo se hacían a referencias de artículos publicados sobre una temática y a continuación se anotaba la referencia deseada y se le escribía a la universidad que lo tuviese o directamente al autor una postal para conseguir que te enviasen una copia. Con este método se pude uno imaginar lo lento que debían sucederse los avances científicos en un campo (por lo menos comparándolo con el presente).

Con este tema una serie de sustantivos desconocidos para mí (y supongo que para otros) han aparecido en clase: reprints, separatas, fuentes secundarias...

En cuanto a lo referente estrictamente a las lecturas de la semana, las conclusiones sacadas son:

• Se escriben muchos artículos al año y muchos de ellos nunca serán referenciados ni una sola vez.
• Sin el sistema de peer-review abría mucha basura (más todavía) y las revistas perderían prestigio puesto que ya no abría diferencia entre lo que se escribe en internet y lo que se publica en las revistas.
• Hay que diferenciar entre bases de datos científicas: Scopus, IEEE... y los buscadores como Google Scholar.
  
  1: antes de Internet.
  
  

Análisis de artículos científicos

Para la tarea de la semana 2 he seleccionado 5 artículos.

• 4 de ellos son artículos del EEE
• 1 artículo es un white paper de una empresa (Antenova)

 Como se pide en el blog de la asignatura, el análisis a realizar sobre los cinco textos es puramente estructural. Los puntos a analizar son los siguientes:

·         Longitud

·         Estructura (IMRAD)

·         Referencias

·         Orden de los autores

·         Agradecimientos

·         Otros

 Texto1 - Dielectric Resonator Antenna (DRA) for Wireless Application

·         Longitud

El artículo tiene una extensión de 5 páginas, escrito a dos columnas. Tiene un título corto pero claro, resume bien lo que contiene el artículo.

·         Estructura (IMRYD)

El artículo cuenta con el Abstract, una introducción, después cuenta el proceso de diseño y en el punto 3 realiza tanto la presentación de resultados como la discusión de los mismos. El punto 4 es una breve conclusión resumida en una frase.

·         Referencias

Cuenta con 11 referencias, en su mayoría artículos (3 de ellos del IEEE)y libros.

·         Orden de los autores

Son cuatro autores (2 de una universidad y otros 2 de otra universidad. Los de la primera universidad aparecen en primera y última posición respectivamente, por lo que se supone que serán ellos los que más han trabajado en el tema.

·         Agradecimientos

No hay.

·         Otros

Al igual que con el resto, he mirado información acerca de este artículo en Scopus, pero no he encontrado nada.

Texto2 - Interference Signal Analysis of IEEE 802.15.1 to RFID Communication System at 2.45 GHz

·         Longitud

El artículo cuenta con 5 páginas y está escrito a dos columnas.

·         Estructura (IMRYD)

Introducción: Explica brevemente la tecnología RFID y sus aplicaciones.

Método: Aquí lo que hace es explicar teóricamente el modelo de propagación en espacio libre, necesario para su estudio.

Resultados: Primero explica las medidas que se van a realizar, a continuación muestra el modelo fabricado y medido y por último los resultados.

Conclusiones: Expone que se ha realizado y que se ha demostrado con ello.

·         Referencias

Tiene 8 referencias y a pesar de ser un artículo del IEEE, ninguna de ellas es a artículos del IEEE. Como muchos otros artículos (entre ellos el 5 de este post) hace referencia a dos obras básicas en antenas y sistemas RFID como son Wireless Communication - Principles and Practice de T. Rappaport y el RFID Handbook de K. Finkenzeller.

·         Orden de los autores

Son tres autores, pero sólo pone sus nombres, nada más, por lo tanto es difícil sacar conclusiones.

·         Agradecimientos

No tiene.

·         Otros

Se trata de un artículo de una conferencia de Ingeniería de Ordenadores y Telecomunicaciones en Malasia.

Texto3 – The Resonant Cylindrical Dielectric Cavity Antenna

·         Longitud

Es un artículo de 7 páginas, escritas a dos columnas. El artículo presenta múltiples tablas y gráficas, por lo que el texto es bastante escaso a pesar de la longitud.

·         Estructura (IMRYD)

Este artículo cuenta con todos los puntos del IMRYD. Tiene una introducción. A continuación un pequeño desarrollo teórico del método de cálculo. Se explica lo que se va a hacer. Por último se muestran los resultados con un análisis particular. Al final nos encontramos las conclusiones.

·         Referencias

El artículo tiene 11 referencias, 8 de ellas son referencias a otros artículos del IEEE también.  El artículo está escrito en 1983 y las referencias son de los años 60 y 70.

·         Orden de los autores

El artículo lo firman tres personas. Tanto el primer autor como el último son miembros seniror del IEEE.

·         Agradecimientos

Justo después de las conclusiones y antes de las referencias hay una pequeña reseña de agradecimientos.

·         Otros

Texto4 - RFID Tags: Positioning Principles and Localization Techniques

·         Longitud

Es un artículo escrito a dos columnas que ocupa 5 páginas. El título del artículo es claro y permite dar una perspectiva inicial de lo que se va a leer. El abstract breve y no aporta mucha información relevante.

·         Estructura (IMRYD)

Comienza con la introducción. Después explica el método seguido para realizar el análisis. No presenta una sección de resultados si no que va haciendo un análisis de diversas técnicas y termina haciendo un pequeño resumen de todas ellas. Por último en las conclusiones se limita a indicar que el artículo es un estado del arte de los sistemas de posicionamiento para RFID.

·         Referencias

Cuenta con 16 referencias, ninguna de ellas es de algún artículo publicado por los autores previamente.

·         Orden de los autores

Son dos autores de diferentes universidades e incluso diferentes países (uno es francés y el otro brasileño). Al final del artículo no aparece ningún tipo de referencia de los autores.

·         Agradecimientos

No hay agradecimientos en el artículo.

·         Otros

Este artículo no aparece referenciado en ningún otro artículo, por lo que denota que su relevancia es nula.

Texto5 - High Dielectric Antennas

Este el el único texto que no es un artículo, sino un white paper, he elegido este texto, precisamente para poder ver las diferencias que presenta un texto tecnológico de uno puramente científico.

Según la explicación de wikipedia, un white paper es un documento creado generalmente por una empresa o una organización experta en el tema, que escribe el documento para presentar los problemas de una tecnología emergente, para mostrar los avances que ha habido en una tecnología o bien como “arma” comercial o de marketing por parte de las empresas para destacar sus productos en una determinada tecnología frente a los de la competencia.

·         Longitud

En comparación con otros white papers que he visto, este es relativamente corto. Sólo 11 páginas.

·         Estructura (IMRYD)

Al no tratarse de un texto científico la estructura no sigue el formato IMRYD. Tiene primero un pequeño resumen acerca del documento. Le sigue una breve reseña histórica sobre las antenas de resonador dieléctrico y presenta los materiales dieléctricos (que son la base de este tipo de antenas). Luego presenta las bondades de los materiales dieléctricos para ser utilizados como antenas. Por último se mete a proponer unas necesidades y como este tipo de antenas pueden solventarlos. Por último las referencias.

·         Referencias

Como he dicho están al final del texto. Son 8 y ninguna hace referencia a artículos previos publicados por la compañía.

·         Orden de los autores

No aparece el nombre del autor.

·         Agradecimientos

Tampoco tiene.

·         Otros

Deja claro que la propiedad intelectual del documento es exclusiva de la empresa. A parte de eso, se puede ver que este es un white paper comercial, ya que lo edita una compañía que se dedica a la fabricación de antenas y no se corta en incluir en el documento un par de antenas suyas.