A continuación voy a realizar el siguiente estudio.
Voy a comenzar por mirar en las 5 fuentes una palabra tan genérica como antenna, a continuación como indica el link pondré la misma palabra entre comillas (“antenna”) y por último con un asterísco al final (antenna*).
Después realizaré lo mismo con una palabra más concreta: patch.
Por último juntaré las dos palabras y haré una búsqueda de patch antenna a ver qué resultados se obtienen.
Búsqueda de la palabra antenna:
Scopus (263120)
Web of Knowledge (>100000)
Scholar google (1580000)
SCIRUS (1275000)
IEEE (~90000)
Búsqueda de la palabra “antenna”:
Scopus (147220)
Web of Knowledge (>100000)
Scholar google (1680000)
SCIRUS (1275000)
IEEE (~90000)
Búsqueda de la palabra antenna*:
Scopus (151251)
Web of Knowledge (>100000)
Scholar google (1570000)
SCIRUS (1747000)
IEEE (~132000)
Se supone que si pones una palabra sin más la búsqueda presenta resultados que contengan esa palabra (aceptando alguna variación de la misma), por lo tanto es una búsqueda general.
Si ponemos la misma palabra entre comillas, se supone que la búsqueda será sólo de documentos que contengan esa palabra escrita estrictamente igual, por lo tanto el número de documentos encontrados debería ser menor. Pero vemos que esto sólo ocurre en el buscador Scopus y asombrosamente en Scholar google no sólo no baja sino que aumenta el número de resultados.
Por último la búsqueda con un asterisco se supone que hacen búsquedas más generales o con más variaciones de la palabra, esto no lo entiendo muy bien y a la vista de los resultados supongo que sólo ocurre en SCIRUS y en IEEE que son las que presentan un aumento en el número de documentos buscados.
Ahora realizado las mismas búsquedas pero de la palabra patch. A priori es una palabra más concreta, ya que estamos pensando en patch como un parche (es decir un tipo de antenas), pero los buscadores no harán esa reflexión y presentaran resultados de campos muy diversos.
Búsqueda de la palabra patch:
Scopus (155809)
Web of Knowledge (94298)
Scholar google (1620000)
SCIRUS (2663000)
IEEE (~13000)
Búsqueda de la palabra “patch”:
Scopus (155809)
Web of Knowledge (94298)
Scholar google (1490000)
SCIRUS (2663000)
IEEE (~10500)
Búsqueda de la palabra patch*:
Scopus (178500)
Web of Knowledge (>100000)
Scholar google (1670000)
SCIRUS (4300000)
IEEE (~13000)
Vemos que ahora cuando buscamos por la palabra “patch” (es decir de forma exacta) casi todos presentan el mismo número de resultados, sólo hay un descenso apreciable en la base de IEEE. En la última búsqueda todos presentan un aumento en el número de documentos encontrados, como es de esperar.
Por último voy a combinar ambas palabras (patch antenna) para realizar una serie de búsquedas…
Búsqueda de patch antenna:
Scopus (9827)
Web of Knowledge (14055)
Scholar google (89100)
SCIRUS (69895)
IEEE (~8000)
Búsqueda de “patch antenna”:
Scopus (6057)
Web of Knowledge (8256)
Scholar google (31800)
SCIRUS (21600)
IEEE (~4200)
Búsqueda de patch* antenna*:
Scopus (9928)
Web of Knowledge (15900)
Scholar google (96000)
SCIRUS (115000)
IEEE (~8600)
En esta búsqueda si que se cumplen en todos los casos los resultados esperados, es decir, que en la tercera búsqueda se presenten un mayor número de resultados (similar a la primera búsqueda) y sin embargo que en la segunda búsqueda el número de resultados sea sensiblemente inferior.
Todo este análisis viene motivado por el siguiente enlace:
No hay comentarios:
Publicar un comentario